Corte Constitucional tardará en definir tema Yunda
La Corte Constitucional aún no tiene fechas para la sentencia sobre la acción extraordinaria de protección que presentó Santiago Guarderas, ante el fallo de la Corte Provincial de Pichincha que devolvió la alcaldía a Jorge Yunda.
Karla Andrade, jueza constitucional, escuchó a los presentantes tanto de Yunda como de Guarderas, así como a los jueces que emitieron su sentencia a favor del alcalde.
Cabe recordar que fue la juez María Belén Domínguez quien aceptó parcialmente la acción de protección que solicitó Yunda, disponiendo que se realice un nuevo informe de remoción, y apuntó en su momento que aunque se trate de un tema político, debía tener imparcialidad.
Domínguez aseguró que «lo que hice fue garantizar esa imparcialidad y el control político de los concejales, diciendo que se continúe el proceso de remoción, pero se realice el informe de Comisión de Mesa con la imparcialidad y las garantías del debido proceso».
De su parte, Marcia Flores representante a la Corte Provincial, incidó que se desechó la apelación de Guarderas en un marco de proceso legal y constitucional, en busca de garantizar el debido proceso.
Jorge Zavala Egas, abogado defensor de Yunda, indicó que nunca se juzgó la parcialidad en la Comisión de Mesa, lo cual vulneraba los derechos constitucionales de su defendido.
Por otra parte, Edison Carrillo, abogado del concejal Fernando Morales, pidió dejar sin efecto la sentencia de la Corte Provincial y que se califique como error inexcusable lo actuado por Domínguez y los jueces de la Corte.
Así también, Francisco Guerrero, representante legal de Guarderas, acotó que el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) al revisar un proceso de remoción, debe ver las garantías del debido proceso, siendo este organismo el que tiene esta competencia.
Ante estos argumentos, Andrade detalló que seguirá el proceso de sustanciación y, como jueza ponente, emitirá un proyecto de sentencia al Pleno de la Corte Constitucional para resolver el tema.
